пост-валар
Как иллюстрация этого тезиса - раньше "Властелина колец" регулярно пречитывал. И по мере взросления и накопления эрудиции открывал для себя разные грани этой книги, при каждом прочтении это была совершенно разная история...
После же того как посмотрел трилогию Питера Джексона - как отрезало. Сколько лет прошло, взял в руки только один раз - посмотреть что же
режиссер не включил в фильм. А зачем перечитывать - персонажи перестали меняться, стали одинаковыми, как в фильме. А читать одно и то же не интересно.
И таких случаев не один и не два. После фильма "Полет над гнездом кукушки" не смог прочитать книгу - она оказалась один в один как фильм - зачем читать, когда можно посмотреть. А если бы фильм не видел книга была бы многовариантна...
Визуализация убивает воображение - режиссер грубо навязывает нам свою фантазию. Особенно опасно, если эта фантазия прекрасна - тогда
наше воображение кажется нам самим чем-то мелким и постыдным и мы перестаем им пользоваться.
А когда воображение умирает, книги - это просто бумажный хлам забитый бесполезными букоффками.
После же того как посмотрел трилогию Питера Джексона - как отрезало. Сколько лет прошло, взял в руки только один раз - посмотреть что же
режиссер не включил в фильм. А зачем перечитывать - персонажи перестали меняться, стали одинаковыми, как в фильме. А читать одно и то же не интересно.
И таких случаев не один и не два. После фильма "Полет над гнездом кукушки" не смог прочитать книгу - она оказалась один в один как фильм - зачем читать, когда можно посмотреть. А если бы фильм не видел книга была бы многовариантна...
Визуализация убивает воображение - режиссер грубо навязывает нам свою фантазию. Особенно опасно, если эта фантазия прекрасна - тогда
наше воображение кажется нам самим чем-то мелким и постыдным и мы перестаем им пользоваться.
А когда воображение умирает, книги - это просто бумажный хлам забитый бесполезными букоффками.
-
-
31.03.2010 в 17:31-
-
31.03.2010 в 21:34Хотя тот же "Полет над гнездом кукушки" я читал после фильма, с удовольствием замечая ньюансы, не указанные в фильме. Но конечно, в роли Мак-Мерфи я видел именно актера из фильма. И все пытался привесить 4й размер актрисе, игравшей главную сестру. Получалось плохо.
И кстати, этот момент (сиськи сестры) в книге весьма важен. В фильме на роль сетры Рейчел подобрали тетку, на которую в жизни глянешь - и подумаешь - вот стерва, вобла сушеная. А в книге, ИМХО, специально дан контраст между внешностью и характером.
-
-
01.04.2010 в 13:02А в фильме только режиссера. Твое мнение и мнение автора тут не учитывается
-
-
01.04.2010 в 17:40