Каждый человек чудо как хорош, если правильно рассчитать дозировку
К Мадонне вообще без претензий - в её годы всем бы так выглядеть без фотошопа. Но остальные же молодые тётки с хорошей фигурой. Зачем пририсовывать им несуществующие пропорции, на улице же фотошопа не бывает. И одно дело, если это обложка альбома/промофото фильма/косплейный фотосет - то, где есть художественный замысел. Но те же глянцевые журналы - это вроде как представление их всех в повседневном виде.
Sharlotta-Elburn, угу, вот так вот выгладят шкуру, вытянут ноги, надуют грудь, а потом у подрастающего поколения дичайщие комплексы - ну почему я не такая
Каждый человек чудо как хорош, если правильно рассчитать дозировку
Маремьяна Ю., На этом фото ретушь кожи. Ради бога, сколько угодно. Но к чему удлинение ног на 30 см и ужимание на 5 размеров, если в жизни этого нет? Это ж преподносится как "мы в жизни такие и есть: инопланетяне с нарушением пропорций"
Маремьяна Ю., ретушь была всегда, собственно само слово подразумевает, что фотограф подрисовывал что-то тушью и пером. Химикаты, пересъемка, разные условия проявки. Вот только марсиан с сиськами-баллонами и ногами-шнурками никто тогда себе не позволял делать. Пупсов пластиковых - эт да, как на приведенном фото.
Sharlotta-Elburn, Ну это уже у кого что болит. У меня, например, не вызывают комплексов очень худые люди, а вот люди, массово не имеющие признаков фактуры кожи - вызывают. Тут фотография преподносится как "она в жизни такая и есть - без мимических морщин и складок на шее". Пичально.
Каждый человек чудо как хорош, если правильно рассчитать дозировку
Маремьяна Ю., суть в том, что люди после фотошопа "очень худые", а в том, что то, что рисуют сейчас фотошоперы в глянцевых журналах - такого не бывает в жизни. Можно круто накраситься, а можно отфотошопить. Но никакой корсет и каблуки не изменят телосложение до несоответствия человечской анатомии.
не .Ну на первой фотке, где Кэти Пэрри - там особо разницы нет: грудь подтянули малость, пальчики и цвет-лоск. А вот последние две фотки просто... И главное, ну понимают же, что все обложки это фотошоп неприкрытый, и все равно ж ведутся и худеют и верят)
И одно дело, если это обложка альбома/промофото фильма/косплейный фотосет - то, где есть художественный замысел. Но те же глянцевые журналы - это вроде как представление их всех в повседневном виде.
Но очень красиво, не могу поспорить.