пост-валар
Все сервисы изменились, даже консервативный ЖЖ. Стали удобнее, особенно в плане редакторов. И только тут - каменный век блогостроения.

Комментарии
29.12.2014 в 11:08

Каждый человек чудо как хорош, если правильно рассчитать дозировку
Manv:E, а чем неудобны дайри? Имхо, в плане редактирования-оформления постов - нет вообще ничего удобней дайри. А вот ЖЖ как был аццкий трэш, так и остался.
29.12.2014 в 11:12

Адепт фелинотерапии
я думаю, местные админы давно уже забыли, куда какую подпорку они ставили для устойчивости, и боятся трогать конструкцию :)
29.12.2014 в 11:39

пишет Свет
:tease2:
а мне компания нравится тут)
29.12.2014 в 12:34

Дайте мне эльфа... за горло подержать...
Manv:E, да ладно тебе, ЖЖ по удобности особо не изменился за последние десятилетия.
29.12.2014 в 13:47

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
Manv:E, И только тут - каменный век блогостроения.

Имхо, это совсем неплохо. Дайри остаётся всё же в первую очередь дневником, а уже потом социалочкой. Здесь больше думают над содержанием, больше пишут полезного и т.д. А не репостят/ретвитят по 100500 записей как в вк и тви, что потом вообще хрен что найдёшь.
Не, здесь тоже бывают репосты, но это не мешает навигации и здесь они более содержательны что ли.

В общем, дайри - это в первую очередь тихое уютное место без всех минусов социалок. И это хорошо.)

А насчёт удобств редакторов - присоединяюсь к написанному выше, удобней дайри ещё ничего не встречал.
+ Дайрики спокойно пашут на всём чём угодно. А всякие социалочки много жрут и порой тормознуто работают в относительно старых браузерах. + Нормальная навигация (ещё бы поиск был нормальным, и вообще бы гуд было). Потому что в том же вк хрен что найдёшь нормально. Теги не поставить, общую ленту не увидеть - всё с подгрузкой. Тви, так это вообще ужс - место, где человека проще послать, чем что-либо ему объяснить. Вот откуда взяли эти 144 символа? Нафига? Делали бы уже 255 и было бы хорошо - и мысль можно высказать, и особо растечься не дадут. А 144 - это дико неудобно и хватает только на общение междометиями (либо разбивай на 100500 твитов, которые конечно же будут читаться не в том порядке). И система цепочек в тви порой кривая очень.
29.12.2014 в 15:06

Дайте мне эльфа... за горло подержать...
Ryuzaki_rnd, не надо, твиттор - самое оно! Неужто ты смсками не общался никогда?..
29.12.2014 в 15:10

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
sam_banshee, Не поверишь, но смс-кой можно написать больше, чем твитом.
Тви хорош для истерик и массового постинга скриншотов, когда смотришь что-то. Но не более.
Приделать дайрику более удобное добавление картинок и будет прекрасно.
А вот ограничение в 144 символа - это дико неудобно.
29.12.2014 в 15:23

Дайте мне эльфа... за горло подержать...
Ryuzaki_rnd, в 70 символов?
29.12.2014 в 15:41

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
sam_banshee, Какой-то странный у тебя телефон. У меня позволяет 160*6 писать. То бишь, максимальное количество - 960 символов. Тарифицируется правда как 6 смс-ок, но идёт одним сообщением.

Но даже если по 70 - 70*6 = 420 символов на сообщение.
29.12.2014 в 16:09

Дайте мне эльфа... за горло подержать...
1 смска:
160 -> 7бит (ascii)
140 -> 8бит
70 -> 16бит (unicode)

Есть мультисмски, там часть смски занимает заголовок, так что не 160*6, что-то вроде 153 и при этом все на транслите.
29.12.2014 в 23:36

Молот мне - так я любого в своего перекую!
Ryuzaki_rnd, полностью согласен.
30.12.2014 в 10:38

Поверить в невозможное – возможно. Тут все дело ежедневной тренировке сознания, прибывающего не в своем уме!(с)
Ryuzaki_rnd, :friend:
согласна по всем пунктам)))


а твиттер - вообще фу-фу-фу. сборник второсортного шлака и пошаговое описание каких-то действий...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии